標籤: 臉書

著名小說家的Facebook帳號風波

著名小說家的Facebook帳號風波

進階功能 • 2011.11.15

英籍印度小說家賽爾曼魯西迪(Salman Rushdie)也許是本世代最出名(有些人可能會說是惡名昭彰)的作家之一。這位寫出《魔鬼詩篇》的作者曾在數個伊斯蘭國家被強烈撻伐,伊朗精神領袖霍梅尼甚至對他下達追殺令。他不僅是小說界的巨星,也享受巨星般的生活─他的前妻是名模主持人 Padma Lakshmi,最近與高挑女星 Pia Glenn 過從甚密。顯然因為文學成就而封爵或在U2演唱舞台當嘉賓,並不代表他可以違反 Facebook 的使用真名條款;最近該社群網站停用了他的帳號,並要求他用護照上的名字 Ahmed Rushdie 重新註冊。 在網路上求民主只會引來逮捕、刑求和謀殺 Facebook 對魯西迪提出他從未公開使用本名Ahmed的抗議置若罔聞,因為根據 Facebook 的使用者條款,使用者只能用政府核准身分證明上的名字申請帳號。此條款和競爭對手 Google+ 的類似規範在網路上掀起強大的反對聲浪。NGO 人權組織「自由之家」列出的鎮壓型國家高達四十二個。在泰國,即使在網路上對皇室最輕微的批評,都可能遭致最多十五年的刑期。無數部落客指出,任何參與類似「阿拉伯之春」運動的人,都將自己和家人置入險境。光是敘利亞反抗行動就有三千五百人因參與而喪命,在網路上用真正、可追蹤的姓名表達對自由和民主的追求,顯然是將自己暴露在遭逮捕、刑求和謀殺的危險之中。 匿名的正當性 你不需要是反政府運動人士,也可以有不想在網路上使用本名的理由。人們想匿名使用社群媒體的理由所在多有,他們可能在躲家暴伴侶、想要討論害羞的話題,也可能是企業揭發者、政府保護證人,或是害怕因為在網路上引戰而危及生命安全的人。Google+ 已經是美國政府註冊的正式身分單位,將來國稅局在審查時拿著你膨風的社群網站狀態質詢你的消費紀錄,或你上次派對的支出的時候還會遠嗎? 美國總統都可以不用出生證明上的名字了 即使是從社群網路的角度來看,強迫人們使用身分證上的名字也是百害無一利。一個出生時被取名為 Leslie Lynch King Jr 可以用 Gerald Ford 這個名字當上美國總統,連威廉‧傑佛遜‧布萊斯三世(William Jefferson Blythe III)都能以比爾‧柯林頓(Bill Clinton)之名入主白宮;如果「大家都知道」的名字對美國總統候選人就夠了,為什麼社群網路上不能依例辦理? 社群網路的名稱成為正式ID 很顯然現在在社群網路中使用真名還是普遍潮流,但幸運的是 Facebook 在被猛烈砲火攻擊後,還是從善如流地讓魯西迪使用廣為人知的名字賽爾曼。然而,Facebook 和 Google+ 最好還是順從普世規範,讓用戶在個人檔案中使用他們較知名的名字。因為他們會發現: Eric Bishop, Walter Willison, Annie Mae Bullock, Joyce Frankenberg, Allen Konigsberg, Carlos Ray, Thomas Mapother, Caryn Johnson and Carlos Irwin Estevez 這些名字比起Jamie Foxx (傑米福克斯)、Bruce Willis(布魯斯威利)、Tina Turner(蒂娜透納)、Jane Seymour(珍‧西蒙)、Woody Allen(伍迪艾倫)、Chuck Norris(查克諾里斯)、Tom Cruise(湯姆克魯斯)、Whoopie Goldberg(琥碧戈柏)和Charlie Sheen(查理辛),不會比較好認或有知名度。 本文圖片由親切的 Mariusz Kubik 本人提供


瀏覽更多

Google +還活著或只是行屍走肉?媒體的意見分歧

進階功能 • 2011.10.19

Google在六月三十日向世界推出Google+的時候,它只限定接受一小部分的使用者。除非你的名字在Google的內定名單內,否則你唯一能夠加入Google+的方式就是透過朋友邀請你加入。但自從Google最近放棄了邀請制,將這個社群平台開放給任何想使用的人。事實證明,這是明智之舉。 美國網路流量監測公司Experian Hitwise的資料顯示,在九月十七到九月二十四的這一週內,Google向大眾開放Google+的決定讓網路流量暴衝,更確切地說,Google+網站流量以不可思議地以1,269%的比例激增。根據Hitwise社群網站和論壇的分類,Google+已躍升為最常被瀏覽的社群媒體網站第三位,僅次於Twitter和Facebook。更厲害的是,這份統計資料甚至還沒有包含透過手機連結,或從其他Google服務頁面,因為有訊息通知而點擊進入的使用者。 向所有人開放新的社群網路,的確似乎激起大家的興趣和好奇心,但很明顯地並不足以留住他們。網路廣告公司Chitika的研究部門Chitika Insight所彙整的資料顯示,自從短時間內驚人的高流量之後,Google+網站的流量已經銳減至低於40%。 失去動力? 所以動力來源是什麼?為什麼Google+的流量數據就像雲霄飛車一樣?又為什麼有人還忙著為迎接下個勝利而歡呼,有人卻已經邊吃土邊替自己的慘敗籌備追悼會?Chikita的研究團隊相信原因在於即使Google+有一些特殊的小功能,他們還是沒有具備在競爭中脫穎而出的能力。 單以提供用戶一個可以互相交流的社群平台而言,Google+的確跟一般的社群網站沒有什麼不同。然而,Google+的不同之處是它架設的目的和方向。這個平台讓我們在Google 社交圈中以新的方式和朋友互動,還能夠使用群組影音聊天室。但Facebook很快地便與Skype整合以對抗這個新功能,最近甚至推出了全新的智能名單(smart list)功能,與Google+相抗衡。或許可以說,Facebook已經成功地利用Google+的不同讓它變得無關緊要。 如果你有在關注Google+的進展,那你應該知道它現在已經油門加滿,成為有史以來成長最快速的網站。它在兩個月之內的使用者人數就已經達到兩千五百萬,比MySpace、Twitter,甚至是萬能的Facebook都還要更快。最新資料顯示Google+大約擁有四千三百萬個用戶,無論你怎麼想,這都是非常驚人的事。這個數據還會持續攀升嗎?並不是每個人都如此樂觀。 儘管Google+的高造訪量創下前所未有的紀錄,Forbes.com的創辦人Paul Tassi還是不改Google+是個失敗品的看法。事實上,他以Bing相較於Google的缺乏獨特性為例,說明Google為何不可能成功。Chikita Insights的人員也提到,若Google+沒辦法跟上Facebook一路飆升的聲勢和創新功能,那它很可能很快就會被遺忘。沒有人可以斷定Google+的命運,但如果不像被甩到後方,它勢必得找到能讓人們願意長期投入使用的方法。


瀏覽更多